Многие называют 2024-й «годом выборов» — и не зря: избиратели по меньшей мере 64 стран уже проголосовали или скоро придут на избирательные участки.
В их числе США, граждане которых в ноябре выберут президента, и Великобритания. Там до конца января 2025 года должны состояться всеобщие выборы.
То же самое касается и Евросоюза. Партии, представляющие весь политический спектр, включаются в борьбу за поддержку европейцев, чтобы по итогам июньского голосования получить как можно больше мест в Европарламенте.
Увы, этот процесс неизбехно сопровождается появлением в информационном пространстве огромного количества вбросов и фейков.
The Cube пообщался с экспертами, чтобы узнать, откуда они берутся, где больше всего распространены, и каковы эффективные способы для защиты от дезинформации.
Главные источники дезинформации
Во время выборов дезинформация может приобретать самые разнообразные формы.
Появляются слухи о конкретных кандидатах и их политике в сети и не только; теории заговора о неких личностях, группах, организациях и даже странах, пытающихся повлиять на выборы извне. Получают распространение фейки — например, отредактированные цифровыми методами фотографии и видео, призванные показать политиков в неприглядном свете.
Дезинформация часто предстаёт в форме новостей — в статьях, журналистских материалах, снимках профессиональных фотографов.
По словам Йотама Офира, доцента кафедры коммуникаций Университета Буффало, главными источниками дезинформации могут быть сами политики, те, у кого есть финансовый стимул распространять недостоверные утверждения, и даже мы сами.
«Дезинформация часто исходит от самой элиты. Мы видели это в Соединённых Штатах: большая часть дезинформации о предполагаемых фальсификациях на выборах 2020 года исходила от самого бывшего президента США Дональда Трампа и от Республиканской партии».
Говоря о тех, кто распространяет ложные сведения ради финансовой выгоды, Офир пояснил, что такие телеканалы, как Fox News, по его мнению, «зарабатывают довольно много» на продвижении определённой позиции.
«Это могут быть сайты с кликбейтом, подкасты о конспирологических теориях и так далее, люди, которые делают карьеру на распространении ложной информации».
Что касается общественности, Офир отметил, что люди часто могут непреднамеренно распространять ошибочную информацию среди своих друзей и близких.
«Случается, что мы читаем статью, она кажется нам удивительно интересной, очень эмоциональной, и мы хотим поделиться ею с другими», — сказал он. «Мы хотим узнать, что думают об этом наши друзья. Иногда заголовок настолько привлекает внимание, что мы даже не открываем статью, прежде чем поделиться ею с другими».
«Так что, если мы проявим некоторую осмотрительность и будем более осторожно относиться к материалам, которыми делимся, это тоже поможет нам снизить уровень дезинформации», — добавил он.
Будьте критичны, но не циничны
Один из самых действенных методов, которые помогают нам не поддаваться влиянию фейковых новостей, заключается в том, чтобы смотреть на всё критически.
Всегда полезно провести свой собственный фактчекинг и выяснить, откуда взялось то или иное утверждение или новость. Если что-то кажется слишком хорошим или плохим, чтобы быть правдой, если речь идёт о чьём-то политическом оппоненте, — то, по мнению экспертов, стоит усомниться и перепроверить.
Однако важно не перейти тонкую грань между критичностью и циничностью.
«Цинизм — это когда вы начинаете говорить: «Все врут, я никому не могу доверять»», — приводит пример наш собеседник в интервью The Cube. «Некоторые в последние годы переходят на такую позицию, и я считаю, что это очень опасно для демократии».
«Нам нужно научиться слушать тех, кто хочет принести пользу обществу, и игнорировать тех, кто пытается продвинуть себя ради финансовой или политической выгоды», — продолжил он.
Используйте надёжные источники
Надёжные, нейтральные источники новостей и информации имеют ключевое значение.
Эксперты советуют: не стоит принимать за чистую монету всё, что говорят кандидаты и их оппоненты, случайные люди в Интернете, СМИ, представляющие интересы одной конкретной стороны. Правильно полагаться на известные, независимые и неангажированные организации.
Как у левых, так и у правых есть свои источники и медиа, которые зачастую освещают события выгодным для них образом. Поэтому следует регулярно заглядывать на более нейтральные новостные сайты.
«Это может быть, например, Associated Press или AFP», — говорит Офир. «Это агентства, которые не извлекают финансовой или политической выгоды из распространяемой ими информации».
«То же самое касается и сайтов, не относящихся к каким-либо партиям, которые занимаются фактчекингом», — добавил он.
Важно полагаться на специалистов по проверке фактов, когда речь идёт о дипфейках. Исследования показывают, что человек не в состоянии последовательно и быстро идентифицировать подделанные или скорректированные при помощи ИИ видео и фотографии, поэтому лучше всего обращаться к специализированным агентствам.
Доверяйте экспертам
По словам Офира, если у вас возникают сомнения по поводу того или иного тезиса, который может всплыть во время избирательной кампании, лучше прислушаться к мнению экспертов.
«В наши дни люди склонны пытаться проводить собственные исследования, что, с одной стороны, похвально, но с другой — приводит к путанице и распространению дезинформации», — объяснил он.
«Большинство из нас не в состоянии разобраться в сложных вопросах, сложном законодательстве или сложных политических процессах», — добавил аналитик. «Нам нужны посредники».
Исторически, так сложилось, что именно журналисты и СМИ выступали в роли таких посредников, просеивая большие объёмы информации, чтобы обобщить и объективно и достоверно изложить их для широкой аудитории.
В последние годы многие утратили доверие к средствам массовой информации, и сейчас задача журналистов, по мнению аналитиков, состоит в том, чтобы вернуть его и направить людей к более надёжным источникам.
Йотам Офир доцент кафедры коммуникаций Университета Буффало, США
Будьте терпимы, уважайте нормы демократии
Дезинформация порождает нетерпимость, поэтому важно уважать демократию и воздерживаться от демонизации противоположной стороны.
Даже если мы не согласны с тем, что говорят наши политические оппоненты, мы всё равно должны принимать их как легитимную политическую силу, считает Офир.
«Как только вы теряете терпимость к другой стороне, вы открываете дверь для большого количества дезинформации, потому что если другая сторона — зло, если она нелегитимна, то всё, что я слышу и вижу о ней в Интернете, будет иметь для меня смысл», — сказал он.
«Мы должны не допускать утраты базового уважения к их легитимности», — добавил эксперт. «Вы не обязаны соглашаться с другой стороной, но вы должны принимать её как политически легитимную… Это уменьшит вашу восприимчивость к дезинформации».
